Постанова № 43802600, 28.04.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1275/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю секретаря Левченко С.О.,

прокурора Колоши Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 1201406017000923 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не зявились потерпілі, причин неявки в судове засідання не повідомили. В судове засідання також не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_3, надавши суду засобами електронної пошти клопотання про неможливість участі в судовому засіданні через перебування поза межами Житомирської області та відкладення у звязку з цим підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, прокурор поклався на розсуд суду, потерпілий не заперечував проти продовження підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думкупрокурора,потерпілого, обвинуваченого, вважає, що підготовче судовезасідання підлягає відкладенню, оскількивідповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 28.04.2015 року спливає строк тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений заперечив проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просив змінити на більш мякий.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 18 епізодів крадіжок, у тому числі поєднаних із проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України), які в силу ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. ОСОБА_1 неодноразово судимий, не має сімї, в нього відсутні міцні соціальні звязки в місці його постійного проживання. Викладене свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або незаконно впливати на потерпілих та свідків. Застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи, що 28.04.2015 року закінчується строк тримання під вартоюобвинуваченого ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб.

Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 278/1275/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 7.05.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора задовільнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 26 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич