Постанова № 43802409, 27.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/580/15-к

провадження: 1-в/0274/180/15

м. Бердичів

27.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А. Є., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Арабської А.В., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, прож.: Бердичівський р-н, садове товариство «Прогрес», буд. 108, раніше не судимого,

Засудженого 09.08.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців, з зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання, місце роботи, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 а А.О., оскільки він протягом іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони. 26.05.2014 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому 02.06.2014 року було винесено застередежння у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Допущення даних порушень умов відбування покарання засуджений пояснив тим, що їздив по пенсію, був заклопотаний та забув з'явитись до Бердичівського ВКВІ на реєстрацію. Після проведеної профілактичної роботи засуджений ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання. 11.08.2014 року, 18.08.2014 року, 26.08.2014 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому 21.08.2014 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження. Допущення неявок на реєстрацію засуджений пояснив тим, що розвантажував пісок та потягнув поперек, не міг ходити, а потім займався домашньою роботою. 22.12.2014 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що 05.01.2015 року йому було винесено третє застередження у виді письмового попередження. В поясненні засуджений вказав, що хворів, проте до лікаря не звертався. 19.01.2015 року, 26.01.2015 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що 28.01.2015 року йому було винесено чергове застередження у виді письмового попередження. В поясненні засуджений вказав, що глядів онука.

Представник Бердичівської ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_3, охарактерезував останнього як такого, що неодноразово порушував умови відбування покарання, не з"являвся на реєстрацію без поважних причин, однак після направлення подання до суду з"являється на реєстрацію, порушень не допускає.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечив, що дійсно не з"являвся на реєстрацію до ВКВІ, так як в одному випадку хворів, потім глядів онука, якого не було з ким залишити. Мети ухилитися від відбування покарання у нього не було.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задовлення подання.

Вислухавши пояснення представника ВКВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.166 КВК України,, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.

Враховуючи, що хоча й ОСОБА_3 порушив встановлений судом обов»язок щодо явки на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, однак згідно його пояснень щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженого як таку, що свідчить про його не бажання стати шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 09.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: