Постанова № 43801237, 20.03.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2884/15-п

Провадження по справі № 3/752/992/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, українки, , працює головним бухгалтером ТОВ «Мікс Артпромо», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мікс Артпромо», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на загальну суму 3029311 грн., в т.ч. у січні 2014 року в сумі 477230 грн., у лютому 2014 року в сумі 229083 грн., у березні 2014 року 516067 грн., у квітні 2014 року на 438283 грн., у травні 2014 року на 409467 грн., у червні 2014 року на 399171 грн., у липні 2014 року на 355333 грн., у серпні 2014 року на 204667 грн., в чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст.198, п. 185.1, ст. 185, п. 188.1, ст. 188, п. 187.1, ст. 187.1, ст. 187, п.200.1, п. 200.2, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 05.01.2015 р. № 2/1-22-06-38218751.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 05.01.2015 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова