Дело № 1/2033/23/2012
2033/1-31/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
05.03.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Иващенко С.А..
при секретаре - Гаврашенко Л.А., Байбак О.И.,Кононенко О.И.
с участием прокурора - Устинова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего трактористом ЛТД агрофирма ХСМ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 18.09.2008 года, приблизительно в 13 час. 20 мин., управляя без удостоверения на право управления и прилагаемого к нему талону принадлежащим ОСОБА_2 технически исправным автомобилем Форд-Сиера, государственный номерной знак 02394ХК, двигался по ул.Харьковских Дивизий, в г.Харькове, со стороны ул.Рыбалка, в направлении ул. Танкопия. В пути следования по указанной улице, в районе дома №18, он грубо нарушил требования п.п.1.5 и 18.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
П.1.5 Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
П.18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стоявшего на проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате наезда ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1592-А/08 от 15.10.2008 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде оскольчатого вдавленного внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством без соответствующих документов, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход, не уменьшил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу ОСОБА_3, а продолжил движение и допустил наезд на указанного пешехода, травмировав его. Данные нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с событием происшествия. Действия ОСОБА_1 орган досудебного следствия квалифицирует по ст. 286 УК Украины: Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицами, управляющими транспортными средствами- ч.1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины: Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами- ч. 1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесное повреждение.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба и морального вреда подлежит удовлетворению.
Заявленный гражданский иск прокурора Фрунзенского района г. Харькова подлежит удовлетворению.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три ) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2, п. 3, п. 4 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство туфли потерпевшего ОСОБА_3, который отданы на ответственное хранение жене потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копейек в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за автотехническую экспертизу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дополнительной автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копейек в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за автотехническую экспертизу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть ) гривен 46 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 30 000 (тридцать тысяч ) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
Гражданский иск Прокурора Фрунзенского района г. Харькова в интересах государства в лице Комунального учереждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Комунального учереждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. ОСОБА_5 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать две ) гривны 70 копеек в счет возмещения расходов на лечение, перечислив их согласно следующих реквизитов: ОГК в г. Харькове, УГК в Харьковской области, р/с 31415544600002, МФО 851011, код 24134490, код назначения платежа 240603.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий
Судове рішення № 43800667, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/1-31/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: