Ухвала суду № 43800376, 24.04.2015, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/51/15-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Синява заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 12 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Старосинявським районним судом 12 березня 2015 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним судовим рішенням позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7654 доларів 10 центів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 99120 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 5075,33 доларів США заборгованість за кредитом; 733,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1293,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 доларів США штраф (фіксована частина) та 363,56 доларів США штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати.

01 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що воно ухвалено у його відсутності, внаслідок чого судом не було повно з'ясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, тому ухвалене рішення є необґрунтованим та незаконним. Зокрема, заявник зазначає, що суд, винісши заочне рішення, позбавив змоги відповідача подати докази щодо оспорювання вимог позову у судовому порядку. Також ОСОБА_1 зазначає, що на судові засідання не мав змоги зявитись, так як не отримував повідомлень, тому не мав змоги захистити свої інтереси та надати заперечення щодо необґрунтованості позовних вимог. За вказаних обставин, просить скасувати заочне рішення Старосинявського районного суду від 12 березня 2015 року, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) та позивач в судове засідання не з'явилися з невідомої на те причини, хоча про день та час слухання справи судом повідомлялися належним чином, а тому у відповідності до вимог ч.1ст.231 ЦПК Українисуд розглянув заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно дост.224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 232 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах цивільної справи №684/51/15-ц наявні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату та час судових засідань на 20.02.2015 року, 06.03.2015 року та 12.03.2015 року (а.с.30, а.с.33, а.с.36.). Доказів на підтвердження того, що відповідач з поважних причин не зявився у судові засіданні останній суду не надав, відтак судом їх не здобуто.

Також ОСОБА_1 не зазначив та не надав суду істотних доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які б спростовували висновки суду, викладені в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 12 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,231,232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 12 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення Старосинявського районного суду від 12 березня 2015 року може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_2