Вирок № 4380002, 19.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-321/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, женатого, со средне- специальным образованием, работающего частным предпринимателем, военнообязан, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

13 июня 2009 года, около 14 часов 40 минут ОСОБА_1 , управляя автомобилем «TOYOTA AVENSIS», государственный номер НОМЕР_1 , на 4 км.+ 900 м автодороги Алексеевка - Петрополье, Лозовского района , Харьковской области, отвлекся от управления автомобилем в дороге, в результате чего не справился с его управлением и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание, вследствие чего, пассажиру ОСОБА_2 , согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 478-ЛЗ/09 от 23.07.2009 года , были причинены телесные повреждения в виде «…закрытой тупой травмы живота в виде разрыва брыжейки сигмовидной кишки, гематомы предпузырной клетчатки осложнившейся внутрибрюшным кровотечением и травматическим шоком, закрытого перелома правой ключицы, ссадин на грудной клетке и животе, по степени тяжести вышеуказанная тупая травма живота- это тяжкие телесные повреждения как опасное для жизни, согласно п.2.1.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, закрытый перелом ключицы - это средней степени тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня, согласно пункта 2.2.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года…».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 677 от 21.07.2009 года, ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен быд действовать в соответствии с требованиями п.12.1. « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможность предотвратить происшествие путем выполнения требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины , в его действиях усматривается несоответствие требований п.12.1 тех же Правил, которое, с технической точки зрения , находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а также заявленный прокурором гражданский иск и судебные издержки признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства, в том числе и потерпевший ОСОБА_2 .

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, военнообязан, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает частным предпринимателем. (л.д. 63-77).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 , возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1 , поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или временной работе.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в общем размере 2446 гривны 98 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1

Судебные издержки по делу в размере 812 гривен 59 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.(л.д.56)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия им наказания, если он в течение испытательного срока в 2 ( два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере 2446 гривны 98 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу Лозовской Центральной районной больницы (расчетный счет 35416001001804 УДК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032).

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 677 от 21.07.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного Бардаш ВБ. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на счет ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа :(за автотехническую экспертизу)

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «TOYOTA AVENSIS», государственный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_1 , оставить последнему в пользование.(л.д.49-50)

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Г.Попов