Ухвала суду № 43798317, 24.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2015

Справа № 2-с/489/20/15 р.

(Справа № 2-н/489/2026/14)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріализаяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 р. заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом 15 грудня 2014 р. про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання. Заява обгрунтована тим, що при звернення до суду з вимогою про стягнення боргу, стягувачем не врахована сума, яка була сплачувалась заявницею за період, в який була нарахована заборгованість.

В судове засідання сторони не зявились.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, а також з матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

15 грудня 2014 р. виданий судовий наказ за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», відповідно до якого з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2014р. в сумі 1485,25 грн., індексу інфляції 192,12 грн., трьох процентів річних 31,44 грн. та судового збору.

Із досліджених матеріалів справи, зокрема, квитанцій про сплату послуг теплопостачання, вбачається, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 грудня 2014 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва у справі № 2-н/489/2026/14, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованості спожиті послуги теплопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2014р. в сумі 1485,25 грн., індексу інфляції 192,12 грн., трьох процентів річних 31,44 грн. та судового збору скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.