Ухвала суду № 43796659, 09.04.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2261/15-а

2-а/335/69/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-компані до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, шляхом призупинення дії п.1. рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №90 від 17.03.2014 року Про впорядкування руху автомобільного транспорту та транспорту спеціального призначення в Центральному парку культури та відпочинку Дубовий гай і організацію автостоянок, стосовно …обмеження руху стороннього транспорту по території парку, для чого встановити шлагбаум, обладнати його кнопкою виклику, призначити відповідальних за його обслуговування…, відповідно до чого забезпечено безперешкодний проїзд відвідувачів спортивно-готельного комплексу та автомобілів екстрених служб до спортивно-готельного комплексу по вул. Глісернй, 1а, що розташований на території парку культури та відпочинку Дубовий гай.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 08.04.2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали, судом не було зазначено, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

У даному випадку описка є технічною, а тому не потребує проведення судового засідання та присутності учасників процесу.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України, суд фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2015 року в адміністративній справі №335/2261/15-а, провадження №2-а/335/69/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, а саме: резолютивну частину ухвали доповнити реченням: «Ухвала підлягає негайному виконанню».

Оскільки, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2015 року про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, суд дійшов висновку щодо необхідності звернення ухвали про виправлення описки до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2015 року в адміністративній справі №335/2261/15-а, провадження №2-а/335/69/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Доповнити резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову від 08 квітня 2015 року реченням: «Ухвала підлягає негайному виконанню».

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1