Ухвала суду № 43796609, 22.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2015

Справа № 320/3377/15-к

Провадження № 1-кп/320/353/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора Фурманенко М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015080140000263 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до якого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015080140000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 22 квітня 2015 року на 10 годин.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами ст..291 Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Під час підготовчого судового засідання процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, яке обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 29.04.2015 року.

ОСОБА_1 вчинив злочини під час відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 24.12.2012 року, не працює, тому не має постійного джерела доходів, тому у прокурора є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчинити нові злочини.

На даний час ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказав на те, що застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжний заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1, а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 18 травня 2015 року на 14 годин.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, потерпілих, обвинувачених ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, з 29 квітня 2015 року до 28 червня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: