Ухвала суду № 43796605, 22.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2015

Справа № 320/3377/15-к

Провадження № 1-кп/320/353/15

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

22 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора Фурманенко М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015080140000263 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, бо якого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015080140000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 22 квітня 2015 року на 10 годин.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 06.03.2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який спливає 06.05.2015 року. ОСОБА_2 вчинив тяжкий корисний злочин, не працює, тому не має постійного джерела доходів, тому у прокурора є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчинити нові злочини.

На час розгляду справи в суді ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,

Враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали та не зменшились і виправдовують обраний запобіжний захід, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто, з 06 травня 2015 року до 04 липня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю шістдесят днів - до 04 липня 2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області.

Мелітопольському МВ ГУМВС України у Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_2.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4

СУДДЯ: