Рішення № 43796450, 10.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.04.2015

Справа № 334/1747/15-ц

Провадження № 2/334/1208/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором грошового внеску,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", вказавши, що 14.10.2013р. між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9460 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Внесена позивачем сума вкладу становить 57500,00 грн., в подальшому сума вкладу була збільшена до 59000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 22% річних. Відповідно до умов договору виплата процентів повинна здійснюватися щомісяця на вимогу позивача, за період з 14.10.2013р. по 13.01.2015р. відповідач виплатив позивачу лише 3500,00 грн. в якості процентів по вкладу.

Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до кредитної спілки з питанням повернення вкладу, у чому йому було відмовлено через наявні у спілці фінансові труднощі, кошти не повернуті до теперішнього часу. Залишок вкладу на депозитному рахунку позивача становить 55500,00 грн., проценти за вкладом - 16893,28 грн., які він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 14.10.2013р. укладений договір №9460 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 14.11.2014р.

Відповідно до п. 2.1.1 договору вкладник вніс грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 57500,00 грн., згідно п. 2.2.1 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22% на рік.

Відповідно до умов договору позивач протягом строку його дії збільшив суму вкладу до 59000,00 грн.

Після закінчення строку договору позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення суми внеску та процентів, однак в порушення умов п. 3.2.5 договору відповідач зазначені кошти у повному обсязі не повернув, посилаючись на фінансові труднощі, про що повідомив листом №6532/14 від 18.12.2014р.

Згідно доводів позивача, які відповідачем не спростовані, залишок заборгованості за договором №9460 від 14.10.2013р. на депозитному рахунку позивача становить 55500,00 грн. - сума внеску, та 16893,28 грн. - нараховані проценти за внеском.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Зобов'язання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника передбачена ст. 1060 ЦК України.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення ОСОБА_1 залишку внеску у сумі 55500,00 грн. та процентів у сумі 16893,28 грн. по закінченню строку дії договору №9460 від 14.10.2013р., суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 723,93 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ЄДРПОУ 25821181 п\р 26504333201 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №9460 від 14.10.2013р. у загальному розмірі 72393,28 грн. (сімдесят дві тисячі триста дев'яносто три грн. 28 коп.), в тому числі суму вкладу у розмірі 55500,00 грн. та суму відсотків за вкладом у розмірі 16893,28 грн.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на користь держави судовий збір у сумі 723,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.