Ухвала суду № 43794622, 24.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/7075/2015 головуючий у 1-й інстанції: Батрин О.В.

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА", ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом державного концерну "Укроборонпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Міністерство оборони України, про захист ділової репутації та за позовом третьої особи Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року позов державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації державного концерну "Укроборонпром" інформацію, викладену у статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", що опублікована у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 Інформаційно-аналітичного тижневика "Дзеркало тижня. Україна" та на сайті http://dt.ua наступного змісту:

"… За словами ОСОБА_3 ... "...купівля за гривні, та ще й безготівково 200 автоматів АКМ калібру 7,62 мм і 20 кулеметів на заводі "Маяк"...

Окрема історія з СБР-2 (системи PЛC близької розвідки).., що державний концерн "Укроборонпром" готовий поставляти... зателефонували... на гарячій лінії "Укроборонсервісу" ... повідомили, що держава в особі державного концерну готовапродати нам СБР-3 по 270 тис. грн..."

...Так, за даними за перше півріччя тільки у 2014 р. Державна фірма "Укрінмаш" на внутрішньому ринку продала 35 900 автоматів АКМ (калібру 7,62 мм), 1 237 гранатометів РПГ-7У, майже 5 тис. авіаційних ракет, 60 протитанкових ракетних комплексів "Фагто". Ще одне державне підприємство - "Промоборонекспорт" - продало на внутрішньому ринку десять БТР-70, підприємство "Спецтехноекспорт" - 23 безпілотники "Рейс"..." в контексті після 14 квітня 2014 року,

а також цю ж інформацію, розміщену на сайті http://zn.ua російською мовою.

Зобов'язано ТОВ "ЗН УА", ОСОБА_4, ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати в Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" спростування недостовірної інформації, викладеної у статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", що опублікована у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, набраного тим же шрифтом, що і стаття, наступного змісту:

"Спростування інформації! ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" була надрукована стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1", в якій містилась недостовірна інформація такого змісту:

"… За словами ОСОБА_3 ... "...купівля за гривні, та ще й безготівково 200 автоматів АКМ калібру 7,62 мм і 20 кулеметів на заводі "Маяк"...

Окрема історія з СБР-2 (системи PЛC близької розвідки).., що державний концерн "Укроборонпром" готовий поставляти... зателефонували... на гарячій лінії "Укроборонсервісу" ... повідомили, що держава в особі державного концерну готова продати нам СБР-3 по 270 тис. грн..."

...Так, за даними за перше півріччя тільки у 2014 р. Державна фірма "Укрінмаш" на внутрішньому ринку продала 35 900 автоматів АКМ (калібру 7,62 мм), 1 237 гранатометів РПГ-7У, майже 5 тис. авіаційних ракет, 60 протитанкових ракетних комплексів "Фагто". Ще одне державне підприємство - "Промоборонекспорт" - продало на внутрішньому ринку десять БТР-70, підприємство "Спецтехноекспорт" - 23 безпілотники "Рейс"..." в контексті після 14 квітня 2014 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року вказана інформація визнана недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Державного концерну "Укроборонпром".

Зобов'язано ТОВ "ЗН УА", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили розмістити на сайті http://dt.ua спростування недостовірної інформації, викладеної у статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", набраного шрифтом того ж розміру та кольору, що і текст статті, наступного змісту:

"Спростування інформації! ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" була надрукована стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1", в якій містилась недостовірна інформація такого змісту:

"… За словами ОСОБА_3 ... "...купівля за гривні, та ще й безготівково 200 автоматів АКМ калібру 7,62 мм і 20 кулеметів на заводі "Маяк"...

Окрема історія з СБР-2 (системи PЛC близької розвідки).., що державний концерн "Укроборонпром" готовий поставляти... зателефонували... на гарячій лінії "Укроборонсервісу" ... повідомили, що держава в особі державного концерну готова продати нам СБР-3 по 270 тис. грн..."

...Так, за даними за перше півріччя тільки у 2014 р. Державна фірма "Укрінмаш" на внутрішньому ринку продала 35 900 автоматів АКМ (калібру 7,62 мм), 1 237 гранатометів РПГ-7У, майже 5 тис. авіаційних ракет, 60 протитанкових ракетних комплексів "Фагто". Ще одне державне підприємство - "Промоборонекспорт" - продало на внутрішньому ринку десять БТР-70, підприємство "Спецтехноекспорт" - 23 безпілотники "Рейс"..." в контексті після 14 квітня 2014 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року вказана інформація визнана недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Державного концерну "Укроборонпром".

а на сайті http://zn.ua - цей же текст російською мовою.

Зобов'язано ТОВ "ЗН УА" протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати в Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" відповідь Державного концерну "Укроборонпром" на статтю "ІНФОРМАЦІЯ_1", набрану тим же шрифтом та у тому ж обсязі, що і стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Позов третьої особи Міністерства оборони України задоволено.

Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Міністерства оборони України інформацію, викладену у статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", що опублікована у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 Інформаційно-аналітичного тижневика "Дзеркало тижня. Україна" та на сайті http://dt.ua наступного змісту:

"... Міністерство оборони України ... цинічно приторговують тим, чого потребує фронт, влаштувавши колосальний розпродаж зброї на внутрішньому ринку...

... Міноборони через численних посередників організувало на внутрішньому ринку розпродаж автоматів, безпілотників, вертольотів, гранатометів, ракет, тобто всього того, що тепер могло урятувати життя наших солдатів...

За словами ОСОБА_3 ... "...два БАТ-2, дві IMP, чотири СБР-3, чотири КамАЗи і МКД-3 ... що... є в Міністерства оборони України. Тільки нам воно його запропонувало за гроші…

Продавці КамАЗів, які щойно отримали ці машини від Міністерства оборони ... Нам запропонували новенькі, і за сущі копійки - всього по 15 тис. дол., із пробігом 200-500 км. Вони... законсервовані в одній із військових частин в Івано-Франківській області. Коли люди назбирають грошей… ці машини розконсервують…"

Зобов'язано ТОВ "ЗН УА", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати в Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" спростування недостовірної інформації, викладеної у статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", що опублікована у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, набраного тим же шрифтом, що і стаття наступного змісту:

"Спростування інформації! ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" була надрукована стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1", в якій містилась недостовірна інформація такого змісту:

"... Міністерство оборони України ... цинічно приторговують тим, чого потребує фронт, влаштувавши колосальний розпродаж зброї на внутрішньому ринку...

... Міноборони через численних посередників організувало на внутрішньому ринку розпродаж автоматів, безпілотників, вертольотів, гранатометів, ракет, тобто всього того, що тепер могло урятувати життя наших солдатів...

За словами ОСОБА_3 ... "...два БАТ-2, дві IMP, чотири СБР-3, чотири КамАЗи і МКД-3 ... що... є в Міністерства оборони України. Тільки нам воно його запропонувало за гроші…

Продавці КамАЗів, які щойно отримали ці машини від Міністерства оборони ... Нам запропонували новенькі, і за сущі копійки - всього по 15 тис. дол., із пробігом 200-500 км. Вони... законсервовані в одній із військових частин в Івано-Франківській області. Коли люди назбирають грошей… ці машини розконсервують…"

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року вказана інформація визнана недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Міністерства оборони України.

Зобов'язано ТОВ "ЗН УА" та ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати в Інформаційно-аналітичному тижневику "Дзеркало тижня. Україна" відповідь Міністерства оборони України на статтю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що опублікована у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, набрану тим же шрифтом та у тому ж обсязі, що і стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1" та розмістити її на сайті http://dt.ua тим же шрифтом та у тому ж обсязі, що і стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Стягнуто на користь державного концерну "Укроборонпром" з ТОВ "ЗН УА" судовий збір у розмірі 304 грн. 50 коп., із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 60 грн. 90 коп.

Стягнуто на користь Міністерства оборони України з ТОВ "ЗН УА" судовий збір у розмірі 304 грн. 50 коп., із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 60 грн. 90 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЗН УА", ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЗН УА" на рішення суду становить 304 грн. 50 коп., а також за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 304 грн. 50 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА", ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов