АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12027/2014 Головуючий в І інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду м.Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року.
13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду м.Києва з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року.
Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справ, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.
Згідно ч. 3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
На порушення ч.3 ст.299 ЦПК України заявником не надано документа про сплату судового збору.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. ст. 121, 297, 299 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги на рахунок в розмірі 483 грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Відповідно положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297, 299 ЦПК України Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43794216, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/26149/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: