Ухвала суду № 43794201, 25.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/16320/2014 головуючий у 1-й інстанції: Мирошниченко О.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "Форум-Інвест" виконати умови договору № В31/1-2/2/1 резервування квартири від 16 січня 2008 року, а саме: підписати акт приймання-передачі квартири, що визначена в договорі № В31/1-2/2/1 резервування квартири від 16 січня 2008 року, з ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ "Форум-Інвест" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На зазначене рішення ТОВ "Форум-Інвест" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зокрема юридичних осіб, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Форум-Інвест" - ОСОБА_2 та подана представником за довіреністю - ОСОБА_3

Разом з тим, ані довіреності від імені юридичної особи, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3, ані документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_2, як керівника зазначеного підприємства, здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи не було додано до апеляційної скарги, а відтак належним чином не підтверджені повноваження на подання відповідної апеляційної скарги від імені ТОВ "Форум-Інвест".

Таким чином, скаржнику необхідно подати довіреність або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, зокрема, на представництво інтересів ТОВ "Форум-Інвест" в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов