Ухвала суду № 43793716, 21.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3876/14

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Міндоходів (в теперішній час Миколаївська митниця Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Техноторг-Дон" вернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці Міндоходів (в теперішній час Миколаївська митниця Державної фіскальної служби) (далі Миколаївська митниця) про:

- визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 24 листопада 2014 року №504070000/2014/000024/2;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 листопада 2014 року №504070000/2014/00056, прийняті митним постом "Костянтинівка" Миколаївської митниці Міндоходів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року адміністративний позов задоволений.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 24 листопада 2014 року №504070000/2014/000024/2, прийняте митним постом "Костянтинівка" Миколаївської митниці Міндоходів.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 листопада 2014 року №504070000/2014/00056, прийняту митним постом "Костянтинівка" Миколаївської митниці Міндоходів.

Миколаївською митницею подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

17 квітня 2015 року надійшло клопотання від Миколаївської митниці про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши доводи клопотання судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Так, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом зазначена причина неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції - це відсутність бюджетних коштів на відрядження. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зазначену обставину.

Таким чином, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.