Ухвала суду № 43793370, 24.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14558/13-а

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_8, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії та визнання відсутності повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У Київському апеляційному адміністративному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі № 826/14558/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_8, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 3545 від 19.12.2012 року; визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження № 3545 від 19.12.2012 року; зобов'язання Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області в її рішення від 18.05.2010 року №№ 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/31 внести виправлення в частині збільшення площі земельних ділянок з 0,06 га до 0,25 га.; визнання наявності чи відсутності у відповідачів повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1; визнання незаконним та скасування розпорядження № 1881 від 11.03.2010 року Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; зобов'язання Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області винести рішення у формі розпорядження про надання позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою на чистини земельної ділянки по 0,25 га кожному за рахунок земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для подальшої передачі частин ділянки у власність позивачам; визнання протиправною бездіяльність Київської обласної ради щодо виконання її рішення № 313-23 від 27.10.2005 року; скасування рішення Гореницької сільської ради від 30.07.2012 року «Про затвердження Генерального плану села Луки», прийнятого всупереч рішенню Київської обласної ради № 313-26 від 27.10.2005 року з метою неможливості виконати власні рішення сільради від 18.05.2010 року №№ 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/31.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 24 листопада 2014 року позовні вимоги задовольнив частково.

Так, в матеріалах справи є лист відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 1445-9 від 20 лютого 2015 року, з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 826/14558/13-а, виданий 25 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва про тимчасове вилучення в Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області документів.

У зв'язку з тим, що у виконавчому листі не було зазначено, кому необхідно надати вилучені документи, то ці документи знаходяться на даний час у вказанному відділі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 72 передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З метою повного, всебічного розгляду даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про витребування у відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції всіх документів, які знаходяться у ньому по виконанню виконавчого листа № 826/14558/13-а, виданого 25 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва про тимчасове вилучення в Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 190, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34903037) в строк до 06 травня 2015 року терміново надати до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 01010, місто Київ, вул. Московська, 8 (корпус 30) всі документи, які були вилучені у Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на виконання виконавчого листа № 826/14558/13-а, виданого 25 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва.

Продовжити строк розгляду справи № 826/14588/13-а на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015 року на 09 год. 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 27.04.2015 року.