Ухвала суду № 43793358, 20.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/7112/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: визнати дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Голубець Наталії Миколаївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2014 у виконавчому провадженні № 45389339 протиправними; скасувати постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Голубець Наталії Миколаївни про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2014 у виконавчому провадженні № 45389339.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 36, 54 грн., або документу, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 14.03.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.04.2015.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015, станом на 14.04.2015 апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додаванням доказів на підтвердження сплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документу, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.