Ухвала суду № 43793320, 27.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-6653/09/1770 Головуючий у 1-й інстанції – Літвінова А.В.

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача – Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» до Державної податкової інспекції у місті Рівне про скасування податкової вимоги №1/536 від 14 травня 2009 року та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача – Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивач оскаржує рішення суду першої інстанції, у якому предметом позову є вимоги майнового і немайнового характеру, а саме:

- скасування податкове зобов’язання №1/536 від 14 травня 2009 року;

- та звільнення активів ВАТ НАСК «Оранта» від податкової застави.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №17853 від 30 березня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 081,03 грн.

Враховуючи загальну суму, що оскаржується апелянтом, позивач при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 081,03 грн – у частині позовних вимог майнового характеру.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у частині позовних вимог немайнового характеру.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року – залишити без руху.

Встановити відповідачу – Відкритому акціонерному товариству Національній страховій компанії «Оранта» п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова