КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" квітня 2015 р. Справа №910/29520/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Авдеєва П.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015
у справі № 910/29520/14 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Майстерліфт"
відповідача Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району міста Києва
про стягнення заборгованості у розмірі 20 820,67 грн. за
Договором на виконання робіт № ДС-18 від
01.08.2012, з якої: 16 222,80 грн. основного боргу,
3 561,83 грн. інфляційні втрати, 1036,04 грн.
3 % річних
ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва на Рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 № 910/29520/14 .
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..
До поданої скарги додана Заява про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
До матеріалів апеляційної скарги відповідача додано Довіреність № 105 від 01.10.2014 на юрисконсульта Черниш Н.Д. та Наказ № 309 від 24.11.2014 «Про надання права підпису документів» заступнику директора з економічних питань Бойко І.В. за підписом В.о. директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва - Іщенка М.В..
Також з названої Довіреності слідує, що В.о директора Іщенко М.В. діє на підставі Статуту КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва.
При цьому, до апеляційної скарги не надано ні Виписки зі статуту підприємства, ні Наказу на підтвердження повноважень В.о директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району - Іщенко М.В..
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду для огляду: Наказ на підтвердження повноважень В.о. директора Іщенка М.В. та Виписку зі Статуту КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва (копію до справи).
До поданої скарги додано Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду даної Заяви, колегія суддів вважає за можливе задовольнити її та поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відповідача КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва.
2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва.
Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
- Наказ на підтвердження повноважень В.о директора Іщенка М.В.
(оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи);
- Виписку зі Статуту КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи);
4. Зобов'язати позивача у строк до 22.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді М.Л. Яковлєв
П.В. Авдеєв
До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 43792613, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29520/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: