Ухвала суду № 43792525, 27.04.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2015 р. № 925/738/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, до фізичної особи-підприємця Бондарчука Геннадія Васильвича, с. Ковалі, Канівський район, Черкаська область,

про стягнення коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов із вимогами:

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Бондарчук Г.В. негайно повернути відремонтований насос ЕЦВ 10-63-150 комунальному підприємству «Водоканал» та повернути 6200 грн. суму сплачену за його ремонт на поточний рахунок комунального підприємства «Водоканал»;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Бондарчук Г.В. 1827 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач при поданні позовної заяви, не подав до суду опису вкладення, що підтверджує відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

За приписами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вище викладене вищевикладене та керуючись ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути комунальному підприємству «Водоканал» Ладанської селищної ради (17583, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Миру, 69, код 37109943) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 436 від 30 березня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.