Ухвала суду № 43792027, 24.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 916/475/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора Юг"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок - 2001"

про стягнення 671 770,67 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Демешин О.А.

суддя Горячук Н.О.

Суть спору: В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Демешин О.А. та Горячук Н.О. знаходиться справа №916/475/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ТОВ „Софора Юг" про стягнення 671 770,67 грн.

14.04.2015р. за вх. № 1657/15 ТОВ „Софора Юг" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Істок - 2001", в якому просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та визнати Договір поруки від 30.11.2011р. №12/42-0-1/11-632 припиненим.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Софора Юг" відмовлено у прийнятті зустрічного позову за вх. № 1657/15 від 14.04.2015р.

При цьому в ухвалі суду від 15.04.2015р. (в частині посилань на законодавство) була допущена описка, а саме вказано ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, замість ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. (в частині посилань на законодавство), шляхом зазначення статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук