Ухвала суду № 43791935, 27.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2015 р. Справа№ 914/1341/15

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача:

Прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі :

Позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м.Львів

Фермерського господарства «Сокіл», с.Паликорови , Бродівський район, Львівської області

про:

стягнення протермінованої фінансової підтримки та розірвання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Ціна позову: 19 714,13 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.15 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Прокурору, Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Прокурора в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР станом на момент звернення Прокурора з позовом до суду, стосовно Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та стосовно Фермерського господарства «Сокіл»;

4.2. надати інформацію про місцезнаходження Українського фонду підтримки фермерських господарств та його ідентифікаційний код ( п.2 ч.2 ст.54 ГПК);

4.3. надати належні докази скерування Прокурором Українському державному фонду підтримки фермерських господарств копій позовної заяви від 22.04.2015р №17/15 та доданих до неї документів;

4.4. надати копію Статуту на підставі якого діє Український фонд підтримки фермерських господарств;

4.5. надати копії Положення на підставі якого діє Львівське відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств та довіреності, виданої керівнику відділення юридичною особою з переліком наданих повноважень;

4.6. надати до справи належно оформлені копії документів (перелічених у додатках до позовної заяви), відповідно до Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”;

4.7. надати належно виготовлену копію платіжного доручення №2 від 17.09.2008 року, чи виписку з банківського рахунку позивача за 17.09.2008р. про рух коштів по рахунку в підтвердження надання фінансової підтримки в сумі 50 000,00 грн.;

4.8 . надати належно оформлену копію заявки відповідача на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі;

4.9. надати докази повідомлення відповідача про розірвання договору. При відсутності – письмове підтвердження.

4.10.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості відповідача перед позивачем по наданій фінансовій допомозі як станом на час подання Прокурором позову на розгляд до господарського суду так і станом на час розгляду справи;

4.11. при наявності – докази повернення відповідачем фінансової допомоги (повністю чи частково);

4.12. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. При наявності – інформувати суд про судові рішення про стягнення з відповідача наданої фінансової підтримки ( повністю чи частково);

4.13. при наявності – додатки до договору застави ;

4.14.нормативне та документальне обґрунтування клопотання Прокурора про накладення арешту на заставне майно та банківські рахунки відповідача ;

4.15. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на момент звернення прокурора з позовом до суду;

4.16. надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 19 714,13 грн. з нормативним та документальним обґрунтуванням. Скерувати примірник витребовуваного розрахунку відповідачу, про що до справи подати належні та допустимі докази (поштовий опис і квитанцію);

4.17. в письмовій формі, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України та на підставі належних і допустимих доказів, довести «істотне порушення договору відповідачем», як підстави для розірвання договору;

4.18.явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати копію Статуту на підставі якого діє відповідач;

5.5. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.6.при наявності – подати докази проведення розрахунку з позивачем та повернення у строки, передбачені договором, фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 50 000,00 грн.;

5.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6. Розгляд клопотання Прокурора ( п.2 прохальної частини позовної заяви) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно та банківські рахунки ФГ «Сокіл» відкласти та розглянути у судовому засіданні.

7.Прокурору, Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

8. Скерувати дану ухвалу прокуратурі, сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.