Ухвала суду № 43791813, 24.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2015 року № 912/1450/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Технічний обмінний пункт", смт. Голованівськ, Кіровоградська область

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Технічний обмінний пункт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.04.2015 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 01.03.2005 року за № 32, викладене у листі-повідомленні від 09.04.2015 року № 21-11-0.21-6736/2-15;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та приватним підприємством "Технічний обмінний пункт" додаткову угоду від 12.12.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.03.2005 року, зареєстрованого у Голованівському районному відділі земельного кадастру 01.03.2005 року за № 987, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі та додатковою угодою до договору оренди землі від 15.11.2012 року, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Голованівському районі 15.11.2012 року за № 352148054002553, та терміном до 01.03.2025 року.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої приватним підприємством "Технічний обмінний пункт" позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 49 від 22.04.2015 року, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн., тобто з однієї вимоги немайнового характеру.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надане заявником платіжне доручення № 49 від 22.04.2015 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява приватного підприємства "Технічний обмінний пункт" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву приватного підприємства "Технічний обмінний пункт" від 23.04.2015 року (вх. 1450/15 від 23.04.2015 року) та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення № 49 від 22.04.2015 року про сплату 1218,00 грн. судового збору, повернути позивачу без розгляду.

2.Належним чином засвідчені копії ухвали направити приватному підприємству "Технічний обмінний пункт" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Пушкіна, 7-а); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков