Ухвала суду № 43791741, 24.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення скарги

"24" квітня 2015 р. Справа № 911/5318/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 48 від 15.04.2015р. приватного акціонерного товариства “Добра вода” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Добра вода”, Тернопільська обл., с. Млинівці

до Підприємства споживчої кооперації “Укооппромторг у м. Броварах”, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 12969,44 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 48 від 15.04.2015р. приватного акціонерного товариства “Добра вода” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції неправомірною (незаконною); вжити визначених законодавством України заходів і зобов’язати відповідних посадових осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції вчинити всі необхідні виконавчі дії, а саме винести постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслати її копію поштою стягувачу та боржнику та накласти арешт на банківські рахунки боржника, а також на готівку в касі боржника, на товари на складах та касові апарати та інше його рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копії скарги з доданими до неї документами скаржником до скарги додано фіскальний чек від 17.04.2015р., на якому в графі «Кому» зазначено «ВДВС міськр-н упр юс», а в графі «Куди» - «01032 Київ» та опис вкладення у цінний лист від 17.04.2015р. на ім’я відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на адресу: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16. Проте, місцезнаходженням відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копії є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16.

Таким чином, фіскальний від 17.04.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 17.04.2015р. не можуть бути доказами, що підтверджують відправлення відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копії скарги з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга № 48 від 15.04.2015р. приватного акціонерного товариства “Добра вода” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу № 48 від 15.04.2015р. приватного акціонерного товариства “Добра вода” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції разом з доданими до неї документами повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга № 48 від 15.04.2015р. та додані документи на 12 аркушах та конверт.

Суддя О.О. Рябцева