Ухвала суду № 43791054, 27.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/9019/14

За скаргою: приватного підприємства "Будівник Кривбасу", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

У справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Будівник Кривбасу", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 42399,86грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

09.04.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга за вих.№б/н від 06.04.2015 року на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015р. суддя Рудовська І.А., в провадженні якої перебувала справа №904/9019/14 вирішила відкласти вирішення питання щодо скарги до повернення справи №904/9019/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами касаційного оскарження постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. по справі №904/9019/14 касаційну скаргу приватного підприємства "Будівник Кривбасу" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №904/9019/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справу №904/9019/14 розподілено на суддю Петренка І.В., який керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України справу № 904/9019/14 прийнято до свого провадження; справу призначено до розгляду в засіданні на 14.05.15р.

Разом зі справою № 904/9019/14 судді Петренко І.В. передано і скаргу за вих.№б/н від 06.04.2015 року на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

За результатами огляду скарги за вих.№б/н від 06.04.2015 року на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції господарський суд прийняв рішення повернути її без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що до скарги за вих.№б/н від 06.04.2015 року на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не долучено належних доказів її надіслання на адресу учасників процесу.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України копію скарги з доданими до неї документами необхідно надіслати учасникам процесу листом з описом вкладення.

В порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не надано суду належних доказів надіслання скарги учасникам процесу.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду.

Крім того, господарський суд наголошує, що станом на 27.04.2015р. в справі №904/9019/14 відсутні процесуальні документи, які повинні бути виконанні органами державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст.63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу скаржника): скарга за вих.№б/н від 06.04.2015 року на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з додатками.

Суддя І.В. Петренко