Ухвала суду № 43790518, 10.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року м. Київ № 826/42/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/42/15 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач, ВДВС Солом'янського РУЮ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (далі - третя особа), про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у розгляді заяви позивача як члена сім'ї померлого боржника ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2);

- визнання незаконними дій відповідача щодо відмови передачі на зберігання транспортного засобу (автомобіль марки Nissan, модель Patfinder, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, зареєстрований Пирятинським РЕП ДПІ ГУ УМВС України в Полтавській області від 29 грудня 2005 року) (далі - транспортний засіб) члену сім'ї померлого боржника;

- зобов'язання відповідача передати транспортний засіб на відповідальне зберігання дружині (вдові) боржника ОСОБА_1 - позивачу;

- зобов'язання відповідача прийняти постанову про зняття арешту із транспортного засобу (з метою надання можливості спадкоємцям прийняти спадщину шляхом отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадкового майна).

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №22-ц/796/2788/2015.

До суду через канцелярію від представника третьої особи надійшло письмове клопотання про закінчення провадження у даній справі, до якого додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цивільній справі №22-ц/796/2788/2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/42/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати сторін, третю особу (їх уповноважених представників).

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам третій особі (їх уповноваженим представникам), у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин