Ухвала суду № 43790368, 09.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/135/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм ДЕВЕЛОПМЕНТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України за участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «ІСА Прайм ДЕВЕЛОПМЕНТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України за участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 09.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про об’єднання адміністративних справ №826/135/15 та №826/11191/13-а в одне провадження.

Представник позивача та третьої особи заперечували щодо об’єднання даних справ в одне провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо об’єднання адміністративної справи №826/135/15 та №826/11191/13-а в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменка В.А. перебувала адміністративна справа №826/11191/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм ДЕВЕЛОПМЕНТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України за участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2014 р.. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р., позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №826/11191/13-а завершене, суд, враховуючи думку представників сторін, прийшов до висновку про необхідність відмови у об’єднанні адміністративних справ №826135/15 та №826/11191/13-а в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об’єднанні адміністративної справи №826/135/15 з адміністративною справою №826/11191/13-а в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов