Ухвала суду № 43790340, 23.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року м. Київ № 826/18775/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання законного представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної охорони України (далі - УДО України) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) із позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Печерська РДА), третя особа: ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), про:

- скасування розпорядження Печерської РДА від 29 липня 2014 року № 382 "Про надання службової квартири" (далі - оскаржуване розпорядження);

- визнання недійсним ордеру на право зайняття службового жилого приміщення НОМЕР_2, виданого Печерською РДА на ім'я ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1);

- зобов'язання Печерської РДА: а) затвердити рішення УДО України про надання службової квартири НОМЕР_1, жилою площею 18,0 кв.м., у будинку АДРЕСА_2 (далі - службова квартира) ОСОБА_2 та його сім'ї, яка складається із двох осіб, у тому числі він, дружина ОСОБА_3, шляхом прийняття відповідного розпорядження; б) видати ордер на ім'я ОСОБА_2 на право зайняття службового жилого приміщення (квартири).

За позовом УДО України судом відкрито провадження в адміністративній справі №826/18775/14 (далі - справа №826/18775/14), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Протягом судового розгляду справи №826/18775/14 судом, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до участі у ній як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні УДО України допущено ОСОБА_2, а на стороні Печерської РДА - ОСОБА_1, ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) та службу у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - служба у справах дітей Деснянської РДА).

До суду 24 грудня 2014 року через канцелярію від законного представника Печерської РДА надійшло та у судовому засіданні 12 січня 2015 року ОСОБА_1 надано письмові клопотання про зупинення провадження у справі №826/18775/14 до вирішення по суті цивільної справи №754/16608/14-ц (далі - справа №754/16608/14-ц) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей, до Печерської РДА та УДО України, треті особи: служба у справах дітей Деснянської РДА та Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління в місті Києві, про визнання права користування службовим житловим приміщенням (далі - заявлені клопотання).

В обґрунтування заявлених клопотань зазначено, зокрема, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року у справі №754/16608/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей, задоволено, визнано право ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користування службовим житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_2.

На час надання для розгляду та вирішення заявлених клопотань вказане судове рішення не набрало законної сили.

На думку законного представника Печерської РДА та ОСОБА_1, оскільки у справі №754/16608/14-ц вирішується питання про право ОСОБА_1 із дружиною та двома неповнолітніми дітьми на службову квартиру, тому справа №826/18775/14 розглядатися не може.

За результатами судового засідання 12 січня 2015 року судом, згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи №826/18775/14, у тому числі заявлених клопотань, у порядку письмового провадження.

Розглядаючи та вирішуючи заявлені клопотання у порядку письмового провадження, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи №826/18775/14, а також враховуючи, що законним представником Печерської РДА та ОСОБА_1 не обґрунтовано та не доведено неможливість подальшого розгляду та вирішення справи №826/18775/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №754/16608/14-ц, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених клопотань та, як наслідок, відсутність підстав для зупинення провадження у справі №826/18775/14.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань законного представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №826/18775/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин