Ухвала суду № 43790158, 13.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2014 року № 826/14538/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства “Київпастранс” в особі Автобусного парку №6 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було задоволено та стягнуто з Автобусного парку №6 КП “Київпастранс” (ідентифікаційний код 05511291) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, у розмірі 308 347,81 грн. (триста вісім тисяч триста сорок сім тисяч гривень 81 коп.) на користь позивача.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

28.04.2014 року відповідач подав до канцелярії суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в порядку 263 КАС України. Заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відповідач є суб’єктом господарювання, заснованим на комунальній власності територіальної громади міста Києва і надає соціально значущі послуги та забезпечує перевезення пасажирів наземним та електричним транспортом на пільгових умовах, фінансово-господарську діяльність підприємство здійснює за рахунок власних коштів та коштів міського і державного бюджетів і оскільки, діяльність відповідача є збитковою у зв’язку з недофінансуванням, що підтверджується звітом про фінансовий стан платника і балансом на 2013 рік, просить розстрочити виконання зобов’язання з урахуванням часткового погашення боргу на 6 місяців окремими платежами: у травні 2014 року – 51 391,30 грн., червні 2014 року – 51 391,30 грн., липні 2014 року – 51 391,30 грн., серпні 2014 року – 51 391,30 грн., вересні 2014 року – 51 391,30 грн., жовтні 2014 року – 51 391,31 грн..

У судове засіданні представник позивача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що Комунальне підприємство «Київпастранс» є суб’єктом господарювання, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва з метою забезпечення надання послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом у м. Києві. Підприємство надає соціально значущі послуги, однак недоотримало з місцевого бюджету відповідно до плану 30,1 млн. грн.., до фактично наданих послуг – 1283,1 млн. грн... На виплату заробітних плат недофінансовано з місцевого та державного бюджету – 77 196 000 грн. та 35 440 700 грн.. Наявна заборгованість по заробітній платі унеможливлює негайне виконання постанови суду, а тому просить розстрочити таку сплату на 6 місяців.

На підтвердження наведених обставин надано копії довідок за №02/594 від 19.09.2013 року про відшкодування з державного та міського бюджетів втрат від перевезення пільгових категорій громадян за пільгами, наданими державою та Київрадою; та за №02/795 від 27.11.2013 року щодо недофінансування з місцевого та державного бюджетів на виплату заробітної плати по КП «Київпастранс».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 03.04.2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках банків та належать боржнику - Автобусному парку №6 КП «Київпастранс».

При вирішенні питання щодо можливості розстрочення виконання судового рішення судом також взято до уваги факт погодження з Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва графіку погашення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій на суму 308 347,81 грн. по виконавчому листу № 826/14538/13.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року в адміністративній справі №826/14538/13-а щодо виплати на користь УПФ в Оболонському районі м. Києва суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву КП «Київпастранс» Автобусний парк №6 про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст.263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву КП «Київпастранс» Автобусний парк №6 про розстрочення виконання судового рішення – постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2013 року в адміністративній справі №826/14538/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до КП «Київпастранс» Автобусний парк №6 про стягнення заборгованості.

2. Розстрочити КП «Київпастранс» Автобусний парк №6 виплату заборгованості в сумі 308 347,81 грн. (триста вісім тисяч триста сорок сім гривень 81 коп.) на 6 місяців (з травня 2014 року по жовтень 2014 року) шляхом виплати вказаної суми частинами за наступними періодами та розмірами:

- до 31 травня включно в розмірі 51 391,30 грн. (п’ятдесять одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 30 коп.);

- до 30 червня 2014 року включно у сумі 51 391,30 грн. (п’ятдесять одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 30 коп.);

- до 31 липня 2014 року включно у розмірі 51 391,30 грн. (п’ятдесять одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 30 коп.);

- до 31 серпня 2014 року включно в сумі 51 391,30 грн. (п’ятдесять одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 30 коп.);

- до 30 вересня 2014 року включно у розмірі 51 391,30 грн. (п’ятдесять одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 30 коп.);

- до 31 жовтня 2014 року включно в сумі 51 391,31 грн. (п’ятдесять одна тисяча триста дев’яносто одна гривня 31 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.