Ухвала суду № 43789392, 27.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2015 року 810/257/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

за участю:

представник позивача - Кіпчук А.С., довіреність від 08.12.2014 №2;

відповідача - ОСОБА_1, посвідчення водія №059187,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17500,42 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідач 11.03.2015 подав до Київського окружного адміністративного суду клопотання, в якому просить дати змогу покрити борг до кінця третього кварталу поточного року.

Вказане клопотання розцінено судом як клопотання про відстрочення виконання рішення у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі №801/257/15 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження відомостей про суму отриманої пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.01.2014 по теперішній час.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги строки розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення та відкладення розгляду справи до 28.04.2015, витребувані судом докази мають бути надані факсом або електронною поштою у строк до 15:00 28.04.2015.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області:

- відомості про суму отриманої пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.01.2014 по теперішній час.

2. Відповідь надати факсом за тел. 207-80-91 або електронною поштою за адресою inbox@adm.ko.court.gov.ua в термін до 15:00 28.04.2015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.О. Кушнова