Ухвала суду № 43789183, 20.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2015 року Справа № 805/180/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.04.2015 р. представник ТОВ «Віктва» заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «Віктва» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» - задовольнити.

Ппровадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн. - зупинити до 19 травня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.