Рішення № 43788083, 17.04.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/24/15-ц

Провадження № 2/654/206/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_3, 29.06.1968 р. н., відповідач по справі, уклали кредитний договір №004-21001-020911. За умовами договору Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. У звязку з тим, що відповідач належним чином своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, станом на 19.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість перед банком у сумі 12896,89 грн., позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи відповідача повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_3, 29.06.1968 р. н., відповідач по справі, уклали кредитний договір №004-21001-020911. За умовами договору Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.

За умовами договору (п.1.2) Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252905044146 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п. 5.2, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надав Держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткові угоди не складаються.

Відповідно до умов кредитного Договору, кредитні та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звязний місяць, та всю суму пені, яка нарахована на попередній звязний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Також, відповідно до п.3.4 Договору, держатель доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку.

Станом на 19.10.2014 відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Так, за кредитним договором №004-21001-020911 від 02.09.2011 р., укладеним Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за Відповідачем рахується заборгованість на суму 12896,89 грн., яка складається з: тіла кредиту 12896,89 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 631 ч. 4 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 631, 638, 642, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 29.06.1968 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26252905044146, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №004-21001-020911 від 02.09.2011 р. у сумі 12896 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, 29.06.1968 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2