Рішення № 43786872, 09.04.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/59/15-ц

Провадження № 2/499/158/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" квітня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» (далі позивач) звернувлася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2) в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 11215375000 (далі Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит в розмірі 2697,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2014 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем 2 було укладено договір поруки №141429 від 13 вересня 2007 року (далі договір поруки).

За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 2202,50 доларів США, що станом на 10 грудня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 34309 гривень 48 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 363 гривні 37 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, у звязку з чим судом 09 квітня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

13 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом надання грошових коштів в сумі 26397 доларів США (а.с.11-17).

13 вересня 2007 року забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника було уклали договір поруки (а.с.25-26).

Позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладеного додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 13 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору( п.1.2.2 Кредитного договору).

У разі порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (п. 3.1.2 кредитного договору).

За порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит позичальниц сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу ( п.4.1. кредитного договору).

Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору (п 1.1. договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п. 1.3 договору поруки).

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4 договору поруки).

Відповідачі належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконували, у звязку з чим станом на 10 грудня 2014 року мають заборгованість перед позивачем на суму 2202,50 доларів США, що станом на 10 грудня 2014 року за курсом НБУ дорівнює еквівалентно 34309 гривень, 48 копійок, яка складається з заборгованості з урахуванням еквіваленту по: кредиту 33559 гривні 27 копійок; процентам 750 гривень 21 копійка; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 20023 гривні 83 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 3 гривні 27 копійок; (а.с.48-49).

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1, 2 ст.554 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).

В разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (1 ст.1054 ЦК України).

Згідно позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст.88 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34309 (тридцять чотири тисячі триста девять) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» сплачену суму судового збору у розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяОСОБА_4