Вирок № 43786095, 11.02.2015, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/742/13-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Бохонко Е.Р.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРСР за №12013150260000424 від 21.07.2013р. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гром. України, пенсіонерки, раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 весною 2013 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Любешка Перемишлянського р-ну Львівської області, незаконно посіяла та вирощувала 538 рослини снотворного маку на корню, які 20.07.2013р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини снотворного маку містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно весною 2013р. на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Любешка Перемишлянського р-ну посіяла та вирощувала рослини маку, які 20.07.2013р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення її вина повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні рослини снотворного маку в кількості 538 шт., доведена повністю.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання. Як пом'якшуючу її вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

А тому суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини справи, вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, поклавши на неї обов'язки передбачені ст.76 КК України, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання, залишити без зміни до набрання вироком в законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 244,50 грн. (рах. 31111115700003 УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк