Ухвала суду № 43785701, 27.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.04.2015

ЄУН № 337/7721/13-ц

Провадження № 2-п/337/20/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 19.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р. в розмірі 172 285,34 гривень, судовий збір в розмірі 1722,85 гривень, а всього 174 008 (сто сімдесят чотири тисячі вісім) гривень 19 копійок.

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, у звязку з чим був позбавлений надати докази щодо спору, копію заочного рішення отримав 02.04.2015 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, просить скасувати заочне рішення від 19.03.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти скасування заочного рішення не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 КпАП України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 травня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна