Ухвала суду № 43785511, 24.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2015

Справа № 320/11359/14-к

Провадження № 1-КП/320/121/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

за участю:

засудженого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції, заяву прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про роз`яснення судового вироку,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, та ч.2 ст. 307 КК України, та засуджений до 6 років позбавлення волі, в якій прокурор просив роз'яснити вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, та ч.2 ст. 307 КК України, в частині конфіскації майна.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав свою заяву, захисника адвоката ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення заяви прокурора, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свого захисника, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.;

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дати фактичного затримання - з 17 вересня 2014 року.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КК України.

Оплата процесуальних витрат вирішена відповідно до глави 8 КПК України.

Згідно ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що санкція ст. 307 КК України передбачає як обовязковий додатковий вид покарання конфіскацію майна, а також те, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, але не вказано все майно засудженого або його частка підлягає конфіскації, суд вважає за необхідне роз'яснити в цій частині судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2015 року яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за .2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, вказавши у резолютивній його частині: «Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого».

Ухвала може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ