Ухвала суду № 43785444, 20.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2015

Справа № 320/1239/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про звернення стягненя на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Договір іпотеки № BL8973, укладений 05 вересня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1, був укладений в забезпечення виконання Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8973, укладеного 05 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3.

Але позивач не вказав стороною у справі ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки обовязки відповідача виникають з Договору іпотеки № BL8973, укладеного 05 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1, який укладений в забезпечення виконання Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8973, укладеного 05 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3, тобто Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL8973 є основним.

Тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання\реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін