Рішення № 43785107, 07.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10932/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом, де зазначило, що 25. 05. 2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17- 22/2660-70, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 24 990 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75 % річних, строком до 25.05.2017 року.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, заборгованість становить - 7 467, 98 доларів США(113 110,53 грн.), у тому числі 1 220, 48 доларів США (18 485,47 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 552, 40 доларів США (8366,69 грн.) - заборгованість за відсотками, 4 524, 72 долара США (68531.86 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, а всього 12 545, 11 доларів США (190 009,08 грн.), які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю В. С. Іванісов в судове засідання не явився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надала, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору 25. 05. 2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17- 22/2660-70, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 24 990 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75 % річних, строком до 25.05.2017 року.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 22/2660-70 від 25. 05. 2007 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов"язань по кредиту станом на 20. 11. 2014 року Банком нараховано: 7 467, 98 доларів США(113 110,53 грн.), 552, 40 доларів США (8366,69 грн.) - заборгованість за відсотками, 4 524, 72 долара США (68531, 86 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, а всього 12 545, 11 доларів США (190 009,08 грн.), які просить стягнути з відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 25. 05. 2007 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1050, 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 - 215,169,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 12 545,11 доларів США (190 009,08 грн.) і судовий збір 1900,09 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко