Рішення № 43784994, 15.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16457/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно. Посилається на те, що 27.02.2008 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 288, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16300 доларів США з цільовим призначенням для придбання позичальником автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «АК ПІБ» та позичальником 28.02.2008 р. було укладено договір застави, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб Skoda Fabia 1.2, легковий комбі-В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.11.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 15135.7 доларів США, що становить 232115.25 грн., за відсотками в сумі 13698.55 грн., що становить 210075.68 грн. та пеня в сумі 6633.66 доларів США, що становить 101731.25 грн. 17.12.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 288 від 27.02.2008 р. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 288 від 27.02.2008 р. в розмірі 515648.06 грн., а саме: за кредитом 232115.25 грн., за відсотками 210075.68 грн., пеня за останній рік 73457.13 грн., звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб Skoda Fabia 1.2, легковий комбі-В, реєстраційний № АО 2911 AM, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Кредитні ініціативи», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ «Кредитні ініціативи» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України; передати ТОВ «Кредитні ініціативи», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: транспортний засіб Skoda Fabia 1.2, легковий комбі-В, реєстраційний № АО 2911 AM, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 3654 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав письмове клопотання в якому просить розглядати справу без присутності представника позивача, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, у разі повторної неявки позивача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 288 від 27.02.2008 р., укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля Skoda Fabia 1.2 у сумі 16300 доларів США із сплатою 11 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.02.2015 р. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється ОСОБА_1 щомісячно у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невідємною частиною цього договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором № 288 від 27.02.2008 р. належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.11.2014 р. за ним рахується заборгованість в сумі 33624.22 доларів США, що становить 515648.06 грн., з яких: 15135.7 доларів США, що становить 232115.25 грн. заборгованість за кредитом; 13698.55 грн., що становить 210075.68 грн. заборгованість по відсоткам; 4789.97 доларів США, що становить 73457.13 грн. заборгованість по пені за останній календарний рік за кредитним договором, що стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 28.02.2008 р. укладено договір застави, згідно п. 1.2 якого предметом застави є автомобіль Skoda Fabia 1.2, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 642248 від 26.02.2008 р., виданого Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно п. 3.1.9, п. 4.1 договору застави від 28.02.2008 р., заставодержатель має право задовольняти свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому законом і цим договором.

17.12.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 288 від 27.02.2007 р.

Вимоги ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачають правові наслідки невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, а також регламентують звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 п. 1 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та реалізація предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду здійснюється у відповідності до ст. 24 та ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 288 від 27.02.2008 р., суд вважає, позовні вимоги позивача про звернення стягнення є підставними і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 3654 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 288 від 27.02.2008 р. в розмірі 515648 (пятсот пятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 06 копійок, а саме: за кредитом 232115 (двісті тридцять дві тисячі сто пятнадцять) гривень 25 копійок, за відсотками 210075 (двісті десять тисяч сімдесят пять) гривень 68 копійок, пеня за останній рік 73457 (сімдесят три тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 13 копійок, звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб Skoda Fabia 1.2, легковий комбі-В, реєстраційний № АО 2911 AM, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ «Кредитні ініціативи» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України.

Передати ТОВ «Кредитні ініціативи», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: транспортний засіб Skoda Fabia 1.2, легковий комбі-В, реєстраційний № АО 2911 AM, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.