308/11503/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Домніцького В.В.,
при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/5409/74/40203 від 06.08.2008 року та додаткових угод № 014/5409/74/40203-1 від 17.05.2010 року і № 014/5409/74/40203/2 від 29.07.2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,85 % річних строком до 07.09.2029 року. Однак, взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_2 належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.07.2014 року складає в гривневому еквіваленті 502583,93 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається згідно кредитного договору № 014/5409/74/40203 від 06.08.2008 року та додаткових угод № 014/5409/74/40203-1 від 17.05.2010 року і № 014/5409/74/40203/2 від 29.07.2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,85 % річних строком до 07.09.2029 року.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/5409/74/40203 від 06.08.2008 року, станом на 25.07.2014 року складає 42762,92 доларів США, що еквівалентно 502583,93 грн., з яких: 26639,38 доларів США, що еквівалентно 313087,23 грн. - заборгованість за кредитом; 6014,02 доларів США, що еквівалентно 70681,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 10109,52 доларів США, що еквівалентно 118815,14 грн. - пеня.
У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.
Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов кредитного договору № 014/5409/74/40203 від 06.08.2008 року та додаткових угод № 014/5409/74/40203-1 від 17.05.2010 року і № 014/5409/74/40203/2 від 29.07.2011 року, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,85 % річних строком до 07.09.2029 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання кредиту строки. Окрім того, визначено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» (адреса: м. Київ, вул. Лескова, буд. № 9, р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість за кредитним договором № 014/5409/74/40203 від 06.08.2008 року в розмірі 42762,92 доларів США (сорок дві тисячі сімсот шістдесят два долара 92 цента), що еквівалентно 502583,93 грн. (п'ятсот дві тисячі п'ятсот вісімдесят три грн. 93 коп.), з яких: 26639,38 доларів США, що еквівалентно 313087,23 грн. - заборгованість за кредитом; 6014,02 доларів США, що еквівалентно 70681,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 10109,52 доларів США, що еквівалентно 118815,14 грн. - пеня, а також 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий В.В. Домніцький
Судове рішення № 43784991, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11503/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: