Ухвала суду № 43784962, 24.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/303/5586/13-ц

№2п/303/58/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKH0GA00000213 від 04.05.2007 року у розмірі 75 984 грн. 79 коп. - звернуто стягнення на квартиру, загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 40,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, 759 грн. 85 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду та 60 грн. повернення за оголошення по цивільній справі №303/5586/13ц.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що рішення прийняте у відсутності відповідача ОСОБА_1, їй не було повідомлено про час та місце розгляду справи, чим порушені її процесуальні права на подання заперечення та доказів які мають істотне значення для справи. Заочне рішення суду вона отримала 24 березня 2015 року, а тому вважає, що не пропустила строки перегляду заочного рішення.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив скасувати заочне рішення від 20 січня 2014 року.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі по справі про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації - оголошенням в газеті «Новини Закарпаття» № 5(4146) від 14 січня 2014 року.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючисьст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2п/303/58/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної міграційної служби у Закарпатській області про звернення стягнення та виселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гейруш