Вирок № 43784424, 21.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4124/15-к

Провадження № 1-кп/234/232/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю прокурора Дяченко С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050390000258 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Державним реєстратором 04.03.2013 року ОСОБА_1, зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис за № 2 270 000 0000 015538.

Між управлінням освіти Краматорської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 17.06.2013 року укладено договори № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 про виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи теплопостачання загальноосвітніх шкіл міста Краматорська № 4, № 6 та дошкільних навчальних закладів № 67 та № 71.

Відповідно до п. 14.1. зазначених вище договорів 19.06.2013 року ОСОБА_1 у вигляді передоплати у розмірі 100% вартості робіт отримав платіжним дорученнями № 2 від 19.06.2013 суму 51961,00 грн., № 10 від 19.06.2013 суму 75665,75 грн., № 11 від 19.06.2013 суму 97224,95 грн., № 12 від 19.06.2013 суму 71561,35 грн., а всього 296413,05 грн. та приступив до виконання робіт передбачених договорами.

У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на підроблення та використання акту форми КБ-2В, який є офіційним документом, затвердженими Наказом Мінрегіонбуду України № 544 від 04.12.2009, для незаконного отримання коштів місцевого бюджету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_1, 18 жовтня 2013 року знаходячись за місцем реєстрації, за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, б. 39 кв. 41, у денний час доби,діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, достовірно знаючи про те, що вартість матеріалів та обладнання завищена підробив офіційні документи, шляхом внесення у відповідні графи актів форми КБ-2В:

№ 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/6 завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартості крану кульового Р-2050-40-S4 та приводу NRF24A-SZ-O, регулятору температури одноканального «РТ-10» на загальну суму 32756,40 грн.,

№ 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договорів № 3142/7 та № 3110-2 завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартості крану кульового Р-2050-40-S4 та приводу NRF24A-SZ-O, вартості крану кульового Р-2050-40-16S2, приводу NRF24A-SZ-O та регулятору температури одноканального «РТ-10» на загальну суму 38925,60 грн.,

№ 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/8 завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартості крану кульового Р-2050-40-В3 та приводу NRF24A-SZ-O, регулятору температури одноканального «РТ-10» на загальну суму 32484 грн.,

після чого засвідчив вказані акти своїм підписом у графі «сдал генподрядчик» та посвідчив своєю печаткою, з метою подальшого його використання шляхом підписання замовником, тим самим підробив офіційний документ, який видається громадянином - підприємцем, і який надає право вимоги ФОП ОСОБА_1 до управління освіти Краматорської міської ради про передачу грошових коштів за виконані роботи.

Крім того, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність 18.10.2013 у денний час доби, прибув до управління освіти Краматорської міської ради, що розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. ХІХ Партз`їзду, 56, де з метою здачі актів форми КБ-2В № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/6, № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договорів № 3142/7 та № 3110-2 та № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/8, достовірно знаючи, що вказані акти є підробленими, і усвідомлюючи, що вартість матеріалів та обладнання, яка зазначена у них є завищеною, діючи умисно, надав вищевказані документи заступнику начальника управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_3, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Крім того, згідно п. 14.1. договорів №3142/6, №3142/7, №3142/8, №3110-2 управлінням освіти Краматорської міської ради платіжним дорученнями № 2 від 19.06.2013 на суму 51961,00 грн., № 10 від 19.06.2013 на суму 75665,75 грн., № 11 від 19.06.2013 на суму 97224,95 грн., № 12 від 19.06.2013 на суму 71561,35 грн., а всього 296413,05 грн., перераховано ОСОБА_1, у вигляді передоплати у розмірі 100% вартості робіт, тим самим ОСОБА_1 були ввірені грошові кошти у сумі 296413,05 грн., які він мав використати на придбання необхідних матеріалів та виконання робіт згідно умов договору.

Отримавши грошові кошти у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів місцевого бюджету, що були йому ввірені для виконання умов договорів № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 від 17.06.2013, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти форми № КБ-2В, в частині вартості обладнання, та надання їх замовнику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовим коштами місцевого бюджету, ОСОБА_1 згідно рахунку № 1397 від 26.06.2013 в ТОВ «ФІРМА «СЕМПАЛ КО ЛТД» придбав 2 регулятора температури одноканальних «РТ-10» у комплекті вартістю по 5021, 96 грн., кожен, кран кульовий Р-2050-40-В3 у кількості 2 одиниць по 1475,00 грн., кожен, привід NRF24A-SZ-O у кількості 2 одиниць по 2322,00 грн., кожен. Згідно рахунку № 1398 від 26.06.2013 ОСОБА_1, в ТОВ «ФІРМА «СЕМПАЛ КО ЛТД» придбав 1 регулятор температури одноканальний «РТ-10» у комплекті вартістю 5056, 62 грн., кран кульовий Р-2050-40-В3 у кількості 1 одиниця по 1475,10 грн., привід NRF24A-SZ-O у кількості 2 одиниць по 2322,00 грн., кожен. Згідно рахунку № 1399 від 26.06.2013 ОСОБА_1, в ТОВ «ФІРМА «СЕМПАЛ КО ЛТД» придбав 1 регулятор температури двоканальний «РТ-10» у комплекті вартістю 5793,26 грн., кран кульовий Р-2050-40-В3 у кількості 1 одиниця по 1475,10 грн., кран кульовий Р-2025-16-В2 у кількості 1 одиниця по 652,50 грн., привід NRF24A-SZ-O у кількості 2 одиниць по 2322,00 грн., кожен, після чого виконав роботи згідно умов договорів №3142/6, №3142/7, №3142/8, №3110-2.

ОСОБА_1, розуміючи, що право власності на ввірені кошти місцевого бюджету отримає лише після підписання сторонами акту прийому виконаних робіт, 18.10.2013 року у денний час доби, знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою привласнення ввірених грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що дані, зазначені в офіційних документах - акті форми КБ-2В № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/6 містять завідомо неправдиві відомості, а саме, завищено вартість матеріалів та обладнання по позиціям: вартість крану кульового Р-2050-40-S4 у кількості 1 одиниці та приводу NRF24A-SZ-O, вартість регулятору температури одноканального «РТ-10» на суму 32756,40 грн., в акті форми КБ-2В № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договорів № 3142/7 та № 3110-2 містяться завідомо неправдиві відомості, а саме, завищено вартість матеріалів та обладнання: крану кульового Р-2050-40-S4 у кількості 1 одиниці та приводу NRF24A-SZ-O, вартість крану кульового Р-2050-40-16S2 у кількості 1 одиниці та приводу NRF24A-SZ-O, вартість регулятору температури двоканального «РТ-10» за договором № 3142/7 та № 3110-2 на суму 32756,40 грн., в акті форми КБ-2В № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/8 містяться завідомо неправдиві відомості, а саме, завищено вартість матеріалів та обладнання: крану кульового Р-2050-40-В3 у кількості 1 одиниці та приводу NRF24A-SZ-O, регулятора температури одноканального «РТ-10» на суму 32484 грн, засвідчив вказані акти своїм підписом в графі «сдал генподрядчик» та посвідчив своєю печаткою, надавши тим самим статус офіційного документу. Підроблені та підписані власноруч, засвідчені печаткою акти № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/6, форми КБ-2В № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договорів 3142/7 та № 3110-2, форми КБ-2В № 1 за жовтень 2013 року прийомки виконаних будівельних робіт згідно договору № 3142/8, ОСОБА_1 надав замовнику, де вони були підписані, та ОСОБА_4 отримав у власність грошові кошти, перераховані згідно умов договорів № № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 від 17.06.2013, тим самим привласнив грошові кошти на суму 104166,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які полягали у привласнені чужого майна, що перебувало у його віданні, ОСОБА_1, завдав шкоду місцевому бюджету в особі управління освіти Краматорської міської ради на загальну суму 104166,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що цілком розуміє зміст обставин інкримінованого йому злочину, його не оспорює, повністю визнає свою вину. ОСОБА_1 підтвердив, що така його позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших негативних обставин та пояснив суду, що він з 04.03.2013 року зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем. Між ним та управлінням освіти Краматорської міської ради 17.06.2013 року укладено договори № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 про виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи теплопостачання загальноосвітніх шкіл міста Краматорська № 4, № 6 та дошкільних навчальних закладів № 67 та № 71. Він, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, завищив вартість матеріалів та обладнання, підробив акти форми КБ-2В прийомки виконаних будівельних робіт та отримав у власність грошові кошти, перераховані згідно умов договорів № № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 від 17.06.2013 року, тим самим привласнив грошові кошти на суму 104166,00 грн. Проти задоволення цивільного позову не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_2 суду пояснила, що , ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які полягали у привласнені чужого майна, що перебувало у його віданні, завдав шкоду місцевому бюджету в особі управління освіти Краматорської міської ради на загальну суму 104166,00 грн.. Просить стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у сумі 104166,00 грн..

Виходячи з того, що обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин на підставі ч.3 ст.349 КПК України. При цьому учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а його дії вірно кваліфікованими на досудовому слідстві за ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними, протиправними діями скоїв підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, також своїми умисними, протиправними діями використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а також своїми умисними, протиправними діями вчинив привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений правопорушення скоїв вперше, характеризується задовільно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері міста Краматорська, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Як обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому покарання має бути призначене у межах санкцій ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Крім того, суд вважає за недоцільним застосувати до обвинуваченого додаткове покарання, передбаченое ч.1 ст.191 КК України, оскільки він повністю визнав свою вину, має на утриманні неповнолютню дитину, щиро розкаявся у скоєному злочіні.

Позов представника потерпілого - управління освіти Краматорської міської ради про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні й з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь управління освіти Краматорської міської ради необхідно стягнути 104166,00 грн.

Беручі до уваги, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та в судовому засіданні просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році", суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнити його від призначеного основного.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. ст.9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році", застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього. Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбуття покарання.

Злочин, який вчинив обвинувачений не є особливо тяжким, тобто згідно із ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" на нього поширюється цей закон, відповідно до вимог ст. 9 якого його виконання покладається на суди.

Обвинувачений не є особою, до якої згідно ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", вказаний Закон не застосовується. Також він не є особою, зазначеною у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні". Інших підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України "Про амністію у 2014 році" у відношенні обвинуваченого судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався. Суд вважає, що немає підстав для обрання обвинуваченому будь - якого запобіжного заходу.

Речові докази - оригінали документів: акт №1 форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт №2 форми КБ2В від 25.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 25.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 25.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 25.10.2013 року, договори № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 укладені 17.06.2013 року між управлінням освіти Краматорської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи теплопостачання загальноосвітніх шкіл міста Краматорська № 4, № 6 та дошкільних навчальних закладів № 67 та № 71 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850,00 гривень;

- за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850,00 гривен, без позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю.

На підставі п. " в " ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити його від призначеного основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління освіти Краматорської міської ради (р/р 35428059002194, банк ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО834016, ЄДРПОУ 02142885) майнову шкоду в сумі 104166 (сто чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - оригінали документів: акт №1 форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт №2 форми КБ2В від 25.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 25.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 25.10.2013 року, акт форми КБ2В від 18.10.2013 року, акт форми КБ2В від 25.10.2013 року, договори № 3142/6, № 3142/7, № 3142/8, №3110-2 укладені 17.06.2013 року між управлінням освіти Краматорської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи теплопостачання загальноосвітніх шкіл міста Краматорська № 4, № 6 та дошкільних навчальних закладів № 67 та № 71 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченими, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений на надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов