Ухвала суду № 43783181, 27.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.04.2015
Номер справи
2033/9218/12
Номер документу
43783181
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2033/9218/12

Провадження № 4-с/645/17/15

УХ В А Л А

про залишення скарги бех руху

27 квітня 2015 року суддя Фрунзенськогорайонного суду м. ХарковаАлтухова О.Ю.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними рішення, дій державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ ОСОБА_2 по передчасному закінченню виконавчих проваджень, скасування постанов про закінчення виконавчого провадження № 46980686 та № 46980550, зобовязання державного виконавця відкрити виконавчі провадження по виконавчим листам № 2033/9218/12 від 17.02.2015 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у здійсненні права на участь у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням органів опіки Виконкому ХМР ХО № 445 від 01.08.2012 року, та виконати усі необхідні заходи щодо примусового виконання вказаних виконавчих листів.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених уп. 13 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПКта містити відомості, зазначені в п.п.3-5 ч. 7ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 120 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.п. 3-5 ч. 7ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивну частину); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Суд, перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.119,120 ЦПК України, п.п. 3-5 ч. 7ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Суд вбачає, що скарга не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України,оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування) сторін виконавчого провадження, окрім стягувача, а такожнайменування органу (особи) дії якого оскаржуються, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Окрім того, в порушення вимогст. 120 ЦПК Українидо скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,відповідно до кількості учасників судового розгляду (а саме: для вручення заінтересованим особам - боржнику та особі, дії якої оскаржуються).

Таким чином, при усуненні вказаних судом недоліківзаявник повинен привести скаргу у відповідність викладеним вище вимогам закону та зазначити в ній:ім'я (найменування) сторін виконавчого провадження, а такожнайменування органу дії якого оскаржуються, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,відповідно до кількості учасників судового розгляду (а саме: для вручення боржнику та особі, дії якої оскаржуються).

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 7ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючисьст. ст.119,120,121,383 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області -залишити без руху.

Встановитистрок для усунення зазначених в ухвалі недоліків- 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки скарги, то скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43783181 ?

Документ № 43783181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43783181 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43783181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43783181, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43783181, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43783181 відноситься до справи № 2033/9218/12

Це рішення відноситься до справи № 2033/9218/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43783179
Наступний документ : 43783189