Справа № 202/2650/14-ц
УХВАЛА
29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування судового наказу.
Подана заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 105, 119, 120 ЦПК України, а саме:
- ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
- наказ, що оспорюється;
- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- перелік документів, що додаються до заяви та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 43780126, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2650/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: