Рішення № 43778457, 22.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22984/14-ц

провадження № 2/753/1795/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецькій О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСББ «Авангард-Добробут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та просив стягнути з відповідачів, які є проживає у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 604 грн. 66 коп., посилаючись на те, що внаслідок несумлінного ставлення відповідачів до своїх обов'язків по сплаті сум за спожиті житлово-комунальні послуги, позивач зазнає збитків стосовно утримання будинку. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити позов повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися поштою за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про причини їх неявки суду не відомо, конверт із судовою повісткою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 04.11.2014 року за вих. № 66, виданою ОСББ " Авангард-Добробут " (а.с. 5).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року "Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572", власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ч. 9 ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєчасно та в повному обсязі не сплачують вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за житлово - комунальні послуги, яка станом на кінець серпня 2014 року складає 8 604 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. А статтею 541 цього Кодексу встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема неподільності предмета зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8 604, 66 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати: а саме - судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» ст. 257, ч.1 ст.264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» (код ЄДРПОУ 35198764) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 66 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» (код ЄДРПОУ 35198764) витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» (код ЄДРПОУ 35198764) витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА