Справа 2-4852/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кругового О.О.,
при секретарі Філоненко Т.П.,
за участю представника позивача Головінова П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ПВУВКГ» надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Відповідачі є споживачами комунальних послуг, правові відносини між ним та КП «ПВУВКГ» регулюються затвердженим наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» і Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.
Однак відповідачі своїх зобов'язань не виконують, в результаті чого станом на 01 липня 2008 року утворилась заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2535 грн. 46 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, також стягнути 30 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача Головінов П.В. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у сумі 2535 грн. 46 коп., а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Просили суд застосувати позовну давність, про що надали суду заяву та пояснили що визнають суму заборгованості в межах строку позовної давності а саме за три роки з 01 липня 2005 р. по 01 липня 2008 року, що становить 326 грн. 46 коп.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини між ними регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» і Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідачі проживають за адресою :АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою начальника ЖЕД № 7 (а.с. 4).
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
2
ст. 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості заборгованість відповідачів на липень 2005 року складає 2209 грн. Заборгованість відповідачів на липень 2008 року складає 2535 грн. 46 коп. Виходячи з цього сума боргу за комунальні послуги за три роки з 2005 р. по 2008 р. складає : 2535 грн. 46 коп. - 2209 грн. = 326 грн. 46 коп., сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову.
Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «ПВУВКГ» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-7, 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на р/р 26002091300702 у ДФ АКБ «Правекс банк», МФО 305932, код ОКПО 03341345 в рахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01 липня 2008 р. -326 грн. 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом -356 грн. 46 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Судове рішення № 4377764, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4852/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: