Справа 2-4852/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кругового О.О.,
при секретарі Філоненко Т.П.,
за участю представника позивача Головінова П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ПВУВКГ» надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Відповідачі є споживачами комунальних послуг, правові відносини між ним та КП «ПВУВКГ» регулюються затвердженим наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» і Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.
Однак відповідачі своїх зобов'язань не виконують, в результаті чого станом на 01 липня 2008 року утворилась заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2535 грн. 46 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, також стягнути 30 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача Головінов П.В. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у сумі 2535 грн. 46 коп., а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Просили суд застосувати позовну давність, про що надали суду заяву та пояснили що визнають суму заборгованості в межах строку позовної давності а саме за три роки з 01 липня 2005 р. по 01 липня 2008 року, що становить 326 грн. 46 коп.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини між ними регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» і Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідачі проживають за адресою :АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою начальника ЖЕД № 7 (а.с. 4).
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
2
ст. 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості заборгованість відповідачів на липень 2005 року складає 2209 грн. Заборгованість відповідачів на липень 2008 року складає 2535 грн. 46 коп. Виходячи з цього сума боргу за комунальні послуги за три роки з 2005 р. по 2008 р. складає : 2535 грн. 46 коп. - 2209 грн. = 326 грн. 46 коп., сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову.
Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «ПВУВКГ» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-7, 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на р/р 26002091300702 у ДФ АКБ «Правекс банк», МФО 305932, код ОКПО 03341345 в рахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01 липня 2008 р. -326 грн. 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом -356 грн. 46 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
The court decision No. 4377764, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-4852/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: