Рішення № 4377749, 07.08.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-3875-2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого судді Кругового О.О.,

при секретарі Філоненко Т.П.,

за участю представника позивача Кравець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення

заборгованості за комунальні послуги.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1. Зазначена квартира належить ОСОБА_1 1950 року народження. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобов'язань не виконують, у результаті чого, станом на 01 березня 2008 року утворилась заборгованість по квартирній платі у сумі 4328 грн. 17 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму в рахунок заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача Кравець О.Я. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів суму боргу за комунальні послуги у сумі 4328 грн. 17 коп. яка склалося станом на 01.04.2008року, а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

В судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не з'явилась. Як пояснила ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є її дочкою і в теперішній час проживає в м. Київ, в квартирі більше двох років не проживає, в судове засідання з'явиться не зможе, про час та місце судового розгляду повідомлена. Позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 визнала частково в межах строку позовної давності, а саме з травня 2005 року, просила застосувати позовну давність про що надала суду заяву.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Як передбачають положення ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню та платню за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресоюАДРЕСА_1., відповідач ОСОБА_1 постійно проживає за зазначеною адресою, а відповідач періодично (а.с. 5 ). Відповідно до ст. 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості наданого бухгалтером КП «УЖКГ» заборгованість відповідачів з червень 2005 року по квітень 2008 руку складає 1529 грн. 08 коп.. Враховуючи суми, які відповідачами були добровільно сплачені в 2007 році, а саме

2

1261, 67гривень, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів складає: 1529 грн. 08 коп. - 1261 грн. 67 коп. = 267 грн. 41 коп.

Як передбачають положення ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню та платню за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року № 582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 815, 816 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1950 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження, на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.05року по 01.04.08року у сумі 267гривень 41 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 41 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. ст. 295 ЦПК України.