Справа 2-5304-2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Кругового О.О.
при секретарі Філоненко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний момент позивач не працює, грошових коштів на матеріальне забезпечення дитини, яка знаходиться на її утриманні не вистачає. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає, інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не провадиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітньої дитини.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, 20 травня 2008 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20 травня 2008 року /а. с. 2/.
Відповідач доводиться батьком неповнолітній дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09 жовтня 2000 року / а. с. З/
Дитина знаходиться на утриманні позивача, добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Відповідач не працює, але працездатний і має можливість утримувати свою дитину в розмірі встановленому законом, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивач звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 04 серпня 2008 року і до його повноліття, допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 07 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 4377747, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5304-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: