Рішення № 43777022, 27.04.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/696/15

381/1642/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу посилаючись на те, що з ОСОБА_1 в 2014 році було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 8833,33 грн. на умовах зворотності та платності строком на 18 місяців. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву через канцелярію суду в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідачі не зявилися, надали заяву через канцелярію суду про розгляд справи в їх відсутність. позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2014 року між Кредитна спілка «Кредит-Експерт» - позивач по справі та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №К-004/0438/17/14 про надання кредиту.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8833,33 грн. на споживчі потреби, терміном на 18 місяців на умовах зворотності та платності.

Згідно п.4.4 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних у графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (одного) відсотка за кожний день прострочення.

За відповідачем ОСОБА_1 станом на 09.04.2015 року рахується заборгованість в сумі 9817,36 грн., яка складається з: 7605,60 грн. - основного боргу, 875,26 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1336,50 грн. пені.

Також, позивач має право відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів більше ніж на один календарний місяць.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

В забезпечення договору кредиту був укладений Договір поруки № К-004/0438/17/14 від 26 липня 2014 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що виступили поручителями та зобовязувалися відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обовязку.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.2.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Що стосується вказаних представником позивача витрат на правову допомогу в сумі 2436,00 грн. то вказані витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки в обгрунтування суми понесених витрат на правову допомогу представником позивача не надано належних доказів, що підтверджували розмір понесених витрат.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, тому позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.3,10,60,84,88,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,553,554,610,611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6) солідарно на користь Кредитна спілка Кредит-Експерт (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) заборгованість за кредитним договором № К-004/0438/17/14 від 26 липня 2014 року у сумі 9817,36 грн. (девять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 36 коп.) та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей